Сцвярджэнне Галасаванне

Што такое сцвярджэнне галасавання?

Сцвярджэнне галасавання (AV) з'яўляецца альтэрнатыўных метадам галасавання. У адрозненне ад мноства галасавання (PV) - найбольш распаўсюджаны метад на практыцы сёння - дзе выбаршчыкам выбраць аднаго кандыдата на іх думку, найбольш кваліфікаваных на пасаду, зацвярджэнне галасаванне дазваляе выбаршчыкам выбіраць кандыдатаў ўсе яны адчуваюць кваліфікацыі.

Што б паглядзець, як А. В. галасавання?

А. В. галасаваньня можа выглядаць амаль так жа, як галасаванне PV. Вось хуткага параўнання бок-о-бок з двух:

Якія перавагі над А. В. П.?

Сцвярджэнне галасавання з'яўляецца больш дакладным паказчыкам грамадскага меркавання. Паколькі А. В. дазваляе выбаршчыкам больш магчымасцяў выказаць сваё меркаванне, вынікі выбараў дазваляюць атрымаць больш дакладную карціну пераваг выбаршчыкаў паміж кандыдатамі, асабліва, калі трэція боку ўдзельнічаюць.

Сцвярджэнне галасаванне дазваляе выбаршчыкам прагаласаваць сумленна. Таму што кожны можа прагаласаваць за любую колькасць кандыдатаў, як яны жадаюць, галасаванне за кандыдатаў наўрад ці выйграе больш не "выкідваць свой голас". Акрамя таго, зацвярджэння галасавання, па сваёй прыродзе, робіць яго цяжка галасаваць супраць кандыдата, зніжэнне эфектыўнасці негатыўнай агітацыі.

Якія перавагі А. В. параўнанні з іншымі метадамі?

Сцвярджэнне галасавання з'яўляецца інтуітыўна зразумелым і практычным. У адрозненне ад некаторых іншых альтэрнатыўных метадаў галасавання (графа Борда і Кандарсэ галасавання, напрыклад), А. В. просты і лёгка растлумачыць. На самай справе, калі выбаршчык не заўважаў, каб перайсці ад П. А. В., ён усё роўна будзе ў стане кінуць значных галасавання. Той час як іншыя метады могуць забяспечыць больш дапрацаваць варыянты для выбаршчыкаў, яны як правіла, ставяць значна большую адказнасць на абедзве выбаршчыкаў і галасавання адміністратараў. Супольнасці давядзецца альбо ўсталяваць патэнцыйна дарагім ці мудрагелісты электронныя сістэмы галасавання, або асобай значным рызыкай блытаць выбаршчыкаў ліцця бюлетэняў, прызнаных несапраўднымі. Пасля ўсяго, што працы, канчатковыя вынікі дадаў тонкай налады адносна невялікія, часта не прыкметныя на ўсіх.

Карацей кажучы, пераход ад Множнасць Галасаванне сцвярджэнні Галасаванне будзе нямала намаганняў, з вялікай крок наперад, пераход ад зацвярджэння галасавання на больш складаны метад быў бы вялікіх высілкаў з невялікае паляпшэнне.

(І так, гэты момант не бясспрэчная, і гэта толькі маё меркаванне. Каб прачытаць іншых займае па гэтым пытанні, глядзіце таксама раздзел спасылак унізе).

Прыклады сцэнарыяў

Ніжэй прыведзены ўсе магчымыя сцэнары прызначаныя для ілюстрацыі адрозненняў паміж сцвярджэннем і плюралізм галасавання. Усе гэтыя выбары прайшлі ў ўяўнай нацыі ў 360 галасаванні грамадзян, дзе два асноўных polital боку чырвоны і сіні бакоў.

Выпадак 1: Просты Выбары два-кандыдат

Гэта самыя асноўныя выбары scenerio, і лягчэй за ўсё разабрацца. Ёсць толькі два кандыдаты, і ў кожнага ёсць пэўныя перавагі да аднаго або іншаму.

Размеркаванне выбаршчыкаў			Вынікі
	Колькасць Выбаршчыкі Множнасць Прагаласаваць Сцвярджэнне прагаласаваць Blue Чырвоны 216 Blue X 144 Чырвоны X		PV А. В. Blue 216 216 Чырвоны 144 144

У гэтай сітуацыі два спосабу галасавання дае дакладна такія ж вынікі. Гэта таму, што гэтыя выбары, таму выразнай, што там сапраўды няма магчымасці для іх тлумачэння; пры падобных абставінах, Ёсць ніякіх лагічных аргументаў, якія б Чырвоная выйграць гэтыя выбары.

Выпадак 2: Адкрыты Трэцяя бок

Тут мы маем тыя ж дзве асноўныя партыі, але і трэцяя бок - Жоўтыя партыі - якія мае значны аб'ём падтрымкі з боку членаў абодвух бакоў, але не дастаткова, каб мець рэальныя шанцы перамагчы на ??выбарах.

Размеркаванне выбаршчыкаў			Вынікі
	Колькасць Выбаршчыкі Множнасць Прагаласаваць Сцвярджэнне прагаласаваць Blue Чырвоны Жоўты 198 Blue X 18 Blue X X 18 Чырвоны X X 126 Чырвоны X		PV А. В. Blue 216 216 Чырвоны 144 144 Жоўты 0 36

Гэта паказвае, што, мабыць, самай моцнай бокам зацвярджэння галасаваньня: не змяняць ў выніках выбараў, але значна больш калібровачнае грамадскага меркавання. Як і любая трэцяя бок прыхільнікам скажа вам, што ваша меркаванне з'яўляецца не толькі сродкам абрання кагосьці ў офіс, але таксама палітычная заява. У нашых выбараў, жоўты партыя нават не зазіраць у большасцю галасоў, але выйграў 10% ад зацвярджэння галасаваннем, робячы яго вядома, што, хоць і невялікі, яны з'яўляюцца сілай, з якой нельга не лічыцца.

Да гэтага часу мы толькі паказалі прыклады, калі дзве сістэмы галасавання маюць тыя ж пераможца. Цяпер мы будзем глядзець на некаторыя сітуацыі, калі зацвярджэнне галасаваньня можа змяніць вынікі выбараў.

Выпадак 3: партыйны раскол

Разгледзім, што адбудзецца, калі падзяліць Чырвонай партыі ў два - ружовы і Maroon бакоў. Паміж двума з іх, яны не могуць прыняць рашэнне аб адзіным кандыдаце на падтрымку, але ўсё ружовы і Maroon прыхільнікі пагодзяцца, што любы кандыдат будзе лепш, чым блакітны.

Размеркаванне выбаршчыкаў			Вынікі
	Колькасць Выбаршчыкі Множнасць Прагаласаваць Сцвярджэнне прагаласаваць Blue Ружовы Цёмна-бардовы 144 Blue X 18 Ружовы X 90 Ружовы X X 54 Цёмна-бардовы X X 54 Цёмна-бардовы X		PV А. В. Blue 144 144 Ружовы 108 162 Цёмна-бардовы 108 198

Пад большасцю галасоў, сіні б выйграць гэтыя выбары, нягледзячы на ??тое, што 60% выбаршчыкаў, адчуваць, што ён з'яўляецца абсалютным на пасаду - усё таму, што большасцю галасоў сілаў выбаршчыкам выбраць аднаго кандыдата, нават калі вам падабаецца больш, чым адзін. Сцвярджэнне галасавання выпраўляе гэта, і ўзнагароды на выбарах больш ўзаемна сімпатычных кандыдатаў.

Варыянт 4: Трэцяя бок паклёпнік

Удзельнік Чырвоны аб'яднацца зноў, і жоўты-удзельнік не зрабіла прысутнасць зноў. На гэты раз, жоўты партыя значна мацней, - але ўсё яшчэ не дастаткова моцныя, каб выйграць гонку. Аднак, большасць іх прыхільнікаў адасобіліся ад Blue боку; тых, хто яшчэ згодны з Blue кандыдата, і, верагодна, галасаваць за кансерватараў быў жоўты бок не пойдзем.

Размеркаванне выбаршчыкаў			Вынікі
	Колькасць Выбаршчыкі Множнасць Прагаласаваць Сцвярджэнне прагаласаваць Blue Чырвоны Жоўты 150 Чырвоны X 120 Blue X 60 Жоўты X X 30 Жоўты X		PV А. В. Blue 120 180 Чырвоны 150 150 Жоўты 90 90

Тут, зацвярджэння галасавання дазваляе сіні і жоўты боку мірна суіснаваць - ж выбарах, пад большасцю галасоў, несумненна гл. Blue члены партыі вінавацяць Жоўтыя ўдзельніка для калькуляцыі іх выбараў, і шматлікія прыхільнікі Жоўтыя б перайсці да іх другога выбару Blue ў страху перамогі Чырвонай. Сцвярджэнне галасаванне дазваляе выбаршчыкам выбіраць сумленна.

Выпадак 5: Моцныя Кампрамат Трэцяя бок

На гэты раз, жоўты партыя магутнай сілай, з рэальнай магчымасцю прымаць выбараў. Жоўтыя заклікі платформы для членаў абодвух чырвоны і сіні бакоў, хоць большасць зарэгістраваных чырвоны і сіні выбаршчыкаў невялікае перавагу кандыдатам свае партыі.

Размеркаванне выбаршчыкаў			Вынікі
	Колькасць Выбаршчыкі Множнасць Прагаласаваць Сцвярджэнне прагаласаваць Blue Чырвоны Жоўты 60 Blue X 120 Blue X X 30 Жоўты X 60 Чырвоны X X 90 Чырвоны X		PV А. В. Blue 180 180 Чырвоны 150 150 Жоўты 30 210

Гэтыя выбары паказваюць некалькі розных рэчаў: па-першае, што трэція боку маюць больш шанец пад нумарам афіцыйнага галасавання, і па-другое, зацвярджэння галасавання імкнецца ў карысць ўмераных кандыдатаў і кандыдатаў, якія робяць намаганні, каб пашырыць сваю прывабнасць.

Выпадак 6: Пераход партый

Гэты заключны выбары дзіўнай сітуацыі, так як погляд на выбарах не дае відавочны пераможца. Што мы маем яшчэ два ўдзельнікі выбараў, на якіх, хоць і больш выбаршчыкі будуць выбіраць сіні ў якасці свайго першага выбару, Чырвоны перасёк партый і выйграў значную падтрымку сярод Blues.

Размеркаванне выбаршчыкаў			Вынікі
	Колькасць Выбаршчыкі Множнасць Прагаласаваць Сцвярджэнне прагаласаваць Blue Чырвоны 108 Blue X 108 Blue X X 144 Чырвоны X		PV А. В. Blue 216 216 Чырвоны 144 252

Вынікі гэтых выбараў, хоць і некалькі незвычайна, выявіць асноўныя адрозненні паміж плюралізмам і зацвярджэння галасавання. Калі ўзяць вынікі большасцю галасоў, 60% грамадзян рады - але толькі 60% грамадзян задаволеныя. З ухвалы галасавання, мы можам зрабіць 70% ўтрымання грамадзян - на кошт толькі 40% з іх шчаслівыя. Так, што метад дае лепшыя вынікі ў гэтым выпадку? Цяжка сказаць. Гэта залежыць ад вашых уласных ідэй аб тым, што галасаванне павінна выканаць, і тое, што ваша ідэя справядлівасці з'яўляецца.

Дадатковая інфармацыя

Ніл Макбернетт змірыліся прыгожа і старанна старонка Аб зацвярджэнні галасавання. Ён спасылак і артыкулаў, якія абмяркоўваюць зацвярджэння галасавання больш глыбока вывучыць і матэматыцы за сцвярджэнне галасавання, а таксама інфармацыю аб іншых альтэрнатыўных метадаў галасавання.

У лістападзе 2000 года пытанне аб часопіс Discover друкаваных добрая артыкул, "Травень Best Man Lose," Дана Макензі, на якім абмяркоўваюцца галасавання і зацвярджэння Борда кол (а таксама натхніў мяне, каб зрабіць гэтую старонку).

Electionmethods.org, сайт падрабязна жменька метады галасавання (у тым ліку зацвярджэнне галасавання і галасавання Кандарсэ), і палітычныя дзеянні ў дачыненні да сістэмы галасавання.

ApprovalVoting.org, іншы сайт пра дапушчэнні прапагандысцкай галасавання і дасведчанасці.

Пітэр А. Тэйлар мірыцца старонкі імгненнага сцёку Галасаванне для вас, калі вы хацелі б бачыць некаторыя іншыя альтэрнатывы.

Старонка падтрымліваецца і аўтарскага права Кацярыны Kimport.

Аўтар дае дазвол на перадрук і распаўсюджванне гэтай артыкулы, у поўным аб'ёме або часткова, у любой асяроддзі, да тых часоў, як аўтар прыпісваюць.